La belleza es una construcción social que por medio de certámenes de belleza como el Miss Universe, puede pintar algo homogéneo a la sociedad como si fuera perfección, que cuando no sigue estos estándares, puede llegar a ser cuestionada.

Introducción

A finales de los años 90’s y principios de los 2000, Miss Universe creo un formato muy exigente para las candidatas participantes del certamen de esa época (Denominada por los fans “ERA TRUMP”). Durante este tiempo el formato, los requisitos y las ganadoras eran del agrado del público, a pesar de ser una era caracterizada por un exigente estereotipo y una inclinación conservadora y machista en la elección de una ganadora ( la cual no podía ser transgénero, mayores a ciertas edades como los 28, no estuvieran casadas y tampoco hijos), siguió siendo una era muy proclamada y elogiadas por algunos seguidores del concurso, se podría decir que gracias a esto, las reinas que fueron ganadoras, son aquellas que más beneficios económicos y de imagen le dieron al Miss Universe.

Tesis:

En 2023, bajo el mando de una empresaria trans, llamada por algunos fanáticos como la “Tía Anne”, impulso un nuevo formato, promoviendo la inclusión, dejando atrás varios estigmas de eras pasadas, centrándose en su primera edición como mandataria del miss universe en fomentar y promover esta inclusión, que, aunque para muchas personas haya sido una “inclusión forzada” no tiene grado de comparación a otras cosas en las cuales si se hace presente esto. Durante la concentración de las candidatas, se destacaban muchas por su belleza y su autenticidad, que, a pesar de esto, no fueron capaces de igualar a las 3 mujeres que callaron al público con su participación y demostrar que de lo que se hablaba no era de una “SIMPLE INCLUSIÓN”. Podemos hablar de Marina Machete la primera mujer trans en clasificar o de Camila Abella candidata que represento a nuestro país Colombia en el certamen de dicho año, la cual le dio al universo la primera madre en clasificar en un certamen de belleza y llegar a un top, además de regresarle a Colombia la felicidad y la gran representación a un país que bajo varios paradigmas sigue destacando en escenarios a nivel internacional, en este caso brindándonos la felicidad de mostrar a nuestra belleza colombiana, que puede demostrar que cualquier mujer puede brillar en cualquier pasarela, sin importar su situación.

La implementación de estos tipos de cambios, después del fin de la Era Trump, evidencio una brecha entre las políticas de dicho certamen con la presión social para aceptarlas, siendo el caso de Angela Ponce Miss España 2018, que, aunque tuvo una reconocimiento como la primera mujer trans en participar en un concurso de belleza no logro clasificar, para mucho si clasificaba lo catalogarían como una inclusión forzada, pero lo que en realidad mostraba era que la sociedad no estaba preparada para este cambio, que en 2022 llegaría bajo el mando de una mujer trans, esta siendo la que reafirmaría en el concurso la presencia de la diversidad y lo que si es una inclusión justificada, una inclusión real.

Al agregar un formato más inclusivo Ben el certamen, que permitió la participación de mujeres, casadas o con hijos. Provocó una fuerte división social, lo que llevó a críticas sobre inclusión forzada y cuestionamientos sobre los nuevos estadandares de belleza. Así como el mundo laboral a evolucionado y empezó a reconocer la capacidades de las mujeres, el miss universe también lo ha hecho, ya que la belleza no está siendo limitada por un móldelo tradicional. Al igual que una empresa valora la autenticidad de sus empleados el certamen valora la diversidad real de las mujeres. La presidenta del certamen, Anne Jakrajutapid, una empresaria internacionalmente, afirmó “ la belleza ya no puede definirse por una talla, por la edad o por si una mujer ha sido madre. Miss Universo representa la diversidad del mundo real y cualquier mujer, sin importar su historia, merece tener un lugar en el escenario. En 2018, Ángela Ponce Miss España se convirtió en la primera mujer trans en participar en la historia del certamen, marcando un precedente en la historia del certamen, aunque no clasificó, visibilizó a la comunidad LGBT en un escenario global. En 2022, el 15% del top 20 de la edición 2023, estuvo representando por mujeres que rompieron los estándares: Una madre (Miss Colombia), una Trans (Miss Portugal) y una modelo de la talla grande (Miss Nepal).

Los Modelos de belleza impuestos durante el mandato de Trump, era más que el deseo de una buena reina, era más la proyección de una fantasía machista de un hombre poderoso: Mujeres jóvenes, solteras, delgadas, sin hijos y disponibles. Es decir, lo que en realidad premiaban era la imagen superficial que la voz de la mujer al abrir puertas a las mujeres con estas condiciones, lo que generaba la liberación a la sociedad de ver un modelo de belleza basado en lo tradicional y lo que se puede catalogar como una sociedad conservadora. Lo que molesta NO es la inclusión, sino la pérdida del control masculino bajo los estándares y la imagen machista de lo que debería ser una mujer.

Aquellos que rechazan o se rehusaban a los nuevos estándares de belleza, no están defendiendo un modelo de perfección que consideran la belleza pura, sino que están reluciendo sus propios prejuicios, al cuestionar a estas mujeres y dar sus críticas acerca de sus participaciones en alguna revista o aviso, lo que buscan no es proteger el formato impuesto de belleza que durante décadas pasadas se nombraba como el prestigio, lo que en realidad buscan es mantener los estigmas como si se tratase de un club exclusivo que solo premia lo “homogéneo” ( lo que para un sociedad pasada era lo bueno), es decir que lo que verdaderamente están haciendo es ocultar su miedo y temor de que con el paso de la diversidad, se empiece a desmoronar aquel imperio de supuesta belleza y de éxito que por años se mantuvo gracias a una sociedad sistemáticamente machista y conservadora, lo que les enseñaron como la “perfección” se debe ver o como lo que se maquillo lo “perfecto”.

Conclusión

La belleza, es subjetiva. Lo que significa que lo atractivo de una persona dependerá de varios factores, lo que para uno puede ser hermoso para otro puede ser algo común o sin gracia. Es decir, lo que consideremos como perfecto puede que no lo sea. La influencia de los medios de comunicación y las tendencias pueden generar una imagen errada de lo que en realidad es belleza. Engañar al cerebro es fácil y este puede dejarse influenciar de lo que una multitud crea o no en algo. Así que esta solo es una construcción social que durante épocas pasadas se repetía en un mismo patrón manejado por hombres poderosos de lo que en este caso una mujer debería ser, en donde solo se destacaba lo superficial de esta y no su voz o impacto, O sea, que los antecedentes de estos modelos de perfección absoluta solo se debe a la imagen de la fantasía machista creo o incluso marcas de ropa de la época creaba con las representaciones de las modelos en cada pasarela. A pesar de que estos modelos y estas características que representaban lo que es homogéneo en un rostro o un cuerpo, las cuales eran muy atractivas para nosotros, lo único que simbolizaba esto era la idea de una sociedad conservadora que se encontraba atrapada en estándares impuesto por personas de alto mando o incluso de simples tendencias. La belleza no debe depender de estos modelos, ya que lo raro es hermoso por el simple hecho de serlo. es decir que esta debe destacar por la autenticad de lo natural del ser humano y la diversidad de presentaciones que puede verse en cada uno, esta no debe llevar lazos con la sociedad sino con el pensamiento individual de nosotros mismo.